克重80g寬度3m用途防草、抑草

果園鋪設防草布后可通過以下幾種方法施肥 1 滴灌施肥 借助滴灌系統(tǒng) 將肥料溶解于水中 通過滴頭緩慢將肥液輸送到果樹根系周圍 這種方式 能減少肥料浪費 避免養(yǎng)分流失 還可結合果樹不同生長階段按需施肥 鋪設防草布時已預留滴灌設施位置 操作時只需將肥料按比例配好倒入施肥罐 隨水滴灌即可 2 側施追肥 在果樹兩側挖施肥溝 深度和寬度依據(jù)樹齡和根系分布而定 一般深度20到30厘米 寬度20厘米左右 把肥料均勻施入溝內 然后覆土 防草布通常有一定寬度 揭開靠近樹體一側部分進行施肥操作 完成后再將防草布恢復原狀 這種方法可讓肥料靠近根系 便于吸收 3 打孔施肥 使用打孔工具 在防草布上對著果樹根系周圍打孔 孔深度以能達到根系集中分布層為宜 一般20到40厘米 把肥料施入孔中 然后用土覆蓋 這能使肥料直達根系 提高肥料利用率 同時減少對防草布破壞 4 撒施 在降雨前或灌溉前 將肥料均勻撒在防草布表面 借助雨水或灌溉水將肥料帶入土壤 供果樹吸收 撒施肥料時 要注意盡量均勻 防止局部肥料濃度過高燒根 肥料選擇易溶性的復合肥或有機肥液為宜。

PE材質的防草布整體優(yōu)于PP材質，具體分析如下：
材質特性對比
耐用性與性
PE材質：由全新聚乙烯制成，性能，戶外壽命可達7-8年（產品甚至可達10年）。添加劑（UV）后，可抵抗紫外線輻射，延長使用壽命。
PP材質：多采用回收料生產，成本低但強度和耐用性較差，壽命一般3-5年?？棺贤饩€能力弱于PE，易老化開裂，尤其在紫外線強的地區(qū)（如新疆）壽命更短。
物理性能
強度與韌性：PE材質韌性好、強度高，抗拉破性能強（經(jīng)向斷裂強力可達15kN），不易撕裂；PP材質絲線較脆，易斷裂，抗拉強度較低。
手感與外觀：PE材質防草布發(fā)黑發(fā)亮，質地柔軟光滑；PP材質顏色黯淡，質感粗糙發(fā)硬。
透水透氣性
兩者均具有良好的透水性，但PE材質因扁絲間空隙更均勻，初期滲水略慢，鋪設后與土壤貼合后透水透氣無差異。PP材質因材質較厚，透水性略遜于PE。
應用場景建議
PE材質：適合長期項目（如果園、溫室大棚），尤其需高耐用性、性的場景。
PP材質：適合短期或臨時項目（如臨時覆蓋、低預算場景），但需注意選擇添加劑的產品以延命。



功能效益對比
除草效果
兩者均通過隔絕陽光抑制雜草生長，但PE材質因耐用性更強，可長期保持防草效果，減少更換頻率。
土壤保濕與控溫
保濕：PE材質減少水分蒸發(fā)效果更顯著，降低灌溉頻率，節(jié)約水資源。
控溫：PE材質冬季可提高地溫3-4°C，夏季緩解地表高溫，改善土壤微環(huán)境。
病蟲害防治
兩者均可阻隔害蟲蟲卵和病菌傳播，但PE材質因耐用性更強，可長期維持防治效果，減少農藥使用。
環(huán)保與回收
PE材質：穩(wěn)定性高，回收后可生產其他塑料制品，減少環(huán)境污染。
PP材質：雖可回收，但因多采用回收料生產，回收價值較低，且易老化開裂，可能增加土壤污染風險。
成本與性價比
價格：PP材質價格較低（0.8-1元/㎡），PE材質價格較高（1-1.2元/㎡）。
長期成本：PE材質雖初期投入高，但壽命長（戶外4-5年），長期使用成本更低；PP材質需頻繁更換，綜合成本可能更高。
應用場景建議
PE材質：適合長期項目（如果園、溫室大棚），尤其需高耐用性、性的場景。
PP材質：適合短期或臨時項目（如臨時覆蓋、低預算場景），但需注意選擇添加劑的產品以延命。