打開一卷線來測(cè)量長度，或者用秤重的方法大概判斷，質(zhì)量好的電線，一般都在規(guī)定的重量范圍內(nèi)。如常用的截面積為1.5mm2的塑料絕緣單股銅芯線，每100m重量為 1.8～1.9kg;2.5mm2的塑料絕緣單股銅芯線，每100m重量為3～3.1kg;4.0mm2的塑料絕緣單股銅芯線，每100m重量為 4.4～4.6kg等。質(zhì)量差的電線重量不足，要么長度不夠，要么電線銅芯雜質(zhì)過多。

由于電纜的種類和規(guī)格有上萬種之多，價(jià)格也就是上下相差很多，多的話能相差數(shù)倍，即使是同種規(guī)格和型號(hào)的廢舊纜回收價(jià)格也有一定的差異，因?yàn)楝F(xiàn)在廠家很多，有些廠家為了成本，在生產(chǎn)加工偷工減料，使用抽水的銅鋁內(nèi)芯或者銅次的加工材料，造成了不符合的產(chǎn)品也就是我們常說的虧方電纜，在廢舊纜回收價(jià)格自然有一定的下降。

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)在遵循綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、再生經(jīng)濟(jì)，對(duì)再生資源發(fā)展進(jìn)行了一系列的鼓勵(lì)政策，在其中廢銅鋁作為一種基礎(chǔ)的工業(yè)原料，銅鋁金屬具有一定的性，具有很大的回收效益，了的大力支持。

現(xiàn)在的工程剩余光纜比較多，也比較分散。如果全部做到上門回收也不符合實(shí)際，一般根據(jù)客戶的庫存量和距離遠(yuǎn)近來確定回收光纜方案。如在的回收范圍之內(nèi)都可以做到上門服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，一些比較遠(yuǎn)的庫存光纜單位會(huì)根據(jù)客戶要求以及庫存量的多少來確定怎樣的回收方案告知客戶，讓再生資源科循環(huán)利用的資源真正實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值。

電纜電線回收技術(shù)就是電纜電線回收之后將金屬與塑料分離的一個(gè)技術(shù)，那么電纜電線回收之后需要采用什么樣的技術(shù)手段，將外皮和導(dǎo)體剝離，從而得到想要的金屬和塑料，電線電纜回收，那么都有哪些技術(shù)可以做到將外皮和導(dǎo)體與金屬分，這種方法還是應(yīng)用的比較普遍的，就是用一種機(jī)器實(shí)現(xiàn)剝皮和裁線的功能，這種一般很多工廠都有這種機(jī)器，所以比起人工來說，還是很方便并且快捷的，但是這種的話還是需要依靠人工操作的，一般都是應(yīng)用于直徑較大的線纜，因?yàn)檫@樣可以得到比較好的拆解效果。

我們?cè)谶x擇電纜產(chǎn)品的時(shí)候，要知道的是，電纜類產(chǎn)品是有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)的。 1、冷凍法：該法也是上個(gè)世紀(jì)九十年代提出的，廢舊電纜回收采用液氮做制冷劑，使廢線纜在低的溫度下變脆，然后經(jīng)過破碎和震動(dòng)，使塑料皮與銅線段分離，我國在“八五”期間也曾經(jīng)立項(xiàng)研究，但此法的缺點(diǎn)是成本高，難以進(jìn)行工業(yè)化的生產(chǎn)。 2、手工剝皮法：該法采用人工進(jìn)行剝皮，效率低、成本高，而且工人的操作環(huán)境較差； 3、化學(xué)法：化學(xué)法處理廢線纜技術(shù)是在上個(gè)世紀(jì)90年代提出的，一些曾進(jìn)行研究，我國在“八五”期間也進(jìn)行過研究。該法有一個(gè)的缺點(diǎn)是產(chǎn)生的廢液無法處理，對(duì)環(huán)境有較大的影響，故很少采用； 4、焚燒法：焚燒法是一種傳統(tǒng)的方法，使廢線纜的塑料皮燃燒，然后回收其中的銅，但產(chǎn)生的煙氣污染為嚴(yán)重，同時(shí)，在焚燒過程中銅線的表面嚴(yán)重氧化，降低了金屬回收率，廢舊電纜回收已經(jīng)被各國嚴(yán)格禁止； 5、機(jī)械剝皮法：采用線纜剝皮機(jī)進(jìn)行處理，該法仍需要人工操作，屬半機(jī)械化，勞動(dòng)強(qiáng)度大，效率低，而且只適用處理粗徑線纜；